“All-on-4”种植即刻修复治疗的临床回顾性分析
吴泽键1, 李燕玲2, 李志鹏3, 陈伟生1, 罗智斌3
1. 普宁市人民医院口腔科,广东普宁(515300)
2. 佛山市口腔医院修复科,广东佛山(528000)
3. 中山大学附属口腔医院种植科,广东广州(510055
【通信作者】 罗智斌,副主任医师,硕士, Email:dentistlzb@163.com

【作者简介】 吴泽键,主治医师,本科, Email:350455497@qq.com

摘要

目的 分析施行“All-on-4”种植即刻修复病例的种植体存留率及并发症发生情况,探讨“All-on-4”的技术要点及注意事项。方法 根据纳入及排除标准,纳入2007年1月~2015年12月完成的“All-on-4”种植即刻修复治疗的病例共23 例108枚种植体,其中上颌牙列缺失5例,下颌牙列缺失14 例,全口牙列缺失 4 例,均在术后当天或1~2 d内取模,并于术后7~10 d戴入临时固定修复体,采用螺丝固位,术后3~6个月取模并制作最终修复体,共完成27件临时修复体及27件最终修复体。完成最终修复后平均追踪3年(1~9年),对种植体留存率、修复并发症进行总结及分析。结果 108 枚种植体及 27件最终修复体至最后1次复查为止,种植体存留率100%。23位患者当中,3位患者发生并发症,并发症发生率13.0%。结论 “All-on-4”在牙列缺失病例治疗中疗效确切可靠,并发症的发生率较低,是一种切实可行的方法。

关键词: All-on-4; 牙列缺失; 并发症; 固定修复; 种植体
中图分类号:R783.6 文献标志码:A 文章编号:2096-1456(2017)10-0641-06
Immediate repair of All-on-4 implants: a clinical retrospective study
WU Zejian1, LI Yanling2, LI Zhipeng3, CHEN Weisheng1, LUO Zhibin3
1.Department of Stomatology Puning People’s Hospital Puning 515300 China;
2. Department of Prosthodontics; Foshan Stomatological Hospital Foshan 528000 China
3. Department of Implantology Affiliated Stomatological Hospital of Sun Yat-sen University Guangzhou 510055 China
Corresponding author: LUO Zhibin, Email: dentistlzb@163.com, Tel: 0086-20-83862537
Abstract

Objective To analyze implant survival rate and incidence rate of complications after All-on-4 implantation, and to discuss the technical points and consideration of All-on-4.Methods According to the criteria of inclusion and exclusion, 23 cases treated with All-on-4 immediate restoration were referred, from January 2007 to December 2015, including 5 cases of edentulous maxillary, 14 cases of edentulous mandibular and 4 cases of both maxillary and mandibular were edentulous. All the patients received immediate function with provisional prostheses at the surgery day. Definitive prostheses were delivered to patients after 3-6 months post operation and follow-up visits were performed up to 9 years (average 3 years) after placement of definitive prostheses.Results In this study, the rate of implant retention of 108 implants and 27 final restorations was 100% until the last review. Among the 23 patients, 3 patients had complications and the incidence of complications was 13.0%.Conclusion All-on-4 is an effective and reliable method in the treatment of dentures denture. The incidence of complications is low. All-on-4 is a practical method.

Keyword: All-on-4; Dentition defect; Complication; Fixed repair; Implant

传统的种植技术, 对于牙槽嵴过度吸收的病例, 需要进行复杂的外科手术, 如神经移位、上颌窦提升、onlay植骨, 并且存在手术和复诊次数多、缺牙期长等不足, 为了解决这些问题, Maló [1, 2]提出了一项革命性的种植技术— — “ All-on-4” 种植技术。“ All-on-4” 种植技术, 即植入4个种植体完成无牙颌的即刻临时固定修复, 其中两个种植体位于前牙区, 另外两个种植体分别位于左右颏孔或上颌窦前壁之间[3, 4]。前牙区种植体为垂直植入, 后牙区的种植体向远中倾斜30° ~45° 角植入, 角度大小取决于颌骨的吸收程度和重要解剖结构的位置, 上部采用角度基台, 3个月后最终完成种植固定修复[5, 6]。本文通过对23例进行“ All-on-4” 种植修复的病例进行回顾性分析, 了解其存留率、并发症及相关因素, 探讨“ All-on-4” 的技术要点及注意事项。

1 资料和方法
1.1 病例资料

本研究选择23例在2007年1月~2015年12月期间由罗智斌医生在中山大学附属口腔医院完成的“ All-on-4” 种植即刻修复治疗的患者, 男13例, 女10例, 其中全口无牙颌患者4例, 上颌无牙颌5例, 下颌无牙颌14例, 共植入108颗种植体。1.1.1 纳入标准 单颌或双颌牙列缺失并采用种植固定修复的患者; 施行“ All-on-4” 种植技术的病例; 最终修复体采用螺丝固位者; 采用一体化切削支架修复者。

1.1.2 排除标准 有全身性疾病等种植手术禁忌症的患者; 植入扭矩过小未行即刻修复者; 粘结固位者; 无定期复查及失访者。

1.2 材料及器械

种植体和种植器械选用Zimmer Tapered Screw-Vent® 、NobelReplace® 、及Nobel Speedy® 系统 。

1.3 方法与步骤

1.3.1 术前准备 拍摄拟行种植颌骨的CBCT。

1.3.2 手术过程 甲哌卡因或阿替卡因局麻下, 先拔除术区余留无保留价值患牙, 刮除肉芽组织, 沿牙槽嵴顶做“ 马蹄形” 切口, 用球钻修整骨面, 根据Maló 提出的手术操作步骤[1, 2], 在自体骨充足的合适位点植入4枚种植体, 无需植骨, 其中前牙区两颗种植体垂直植入, 后牙区两颗种植体倾斜30° ~45° 角植入, 植入扭矩35~50 Ncm。使用与植入角度相对应的复合基台, 以获得共同就位道, 间断缝合创口。术后拍口腔全景片, 检查种植体的植入方向和基台的就位情况。1.3.3 修复过程 ①术后即刻修复:术后用自凝树脂将种植体基台水平转移杆连成一个整体, 以减少转移杆移位导致的误差, 为避免轻体进入创口, 采用硅橡胶重体制取印模, 用蜡堤大致确定垂直距离, 再用咬合硅胶精确确定咬合关系, 安装基台保护帽, 术后3 d内戴入无悬臂梁的10单位的树脂牙临时修复体, 螺丝固位; ②永久修复:3~6个月后取终印模, 制作12单位的切削支架的最终修复体, 二氧化锆全瓷冠, 螺丝固位。

1.3.4 术后复查 术后10~14 d复查拆线, 之后3~6个月复查。最终修复体戴入后第1、3、6、12个月及以后的每1年复查, 观察患者的口腔卫生状况、种植体的松动度及存留率、义齿的状态、并发症等情况。

1.3.5 患者满意度调查 对完成永久修复1年的患者, 分别从修复体的咀嚼功能、美观、舒适度、稳定性及语音影响进行主观评价[7]

2 结 果
2.1 所植入的种植体类型、长度及数目

23例进行“ All-on-4” 种植修复的病例所植入的种植体类型、长度及数目(表1, 表2)。

2.2 种植体存留率

种植体的存留标准为:种植体和义齿在功能状态下, 无松动度; 垂直方向骨吸收不超过种植时骨高度的1/3; 影像检查种植体周围无病变[7]。本研究中108颗种植体的骨结合情况良好, 种植体存留率100%。

表1 上颌骨植入的种植体的类型、长度和数目 Table 1 The type, length and amount of maxillary implants
表2 下颌骨植入的种植体的类型、长度和数目 Table 2 The type, length and amount of mandibular implants
表3 患者主观满意度评估表 Table 3 Subjective satisfaction assessment form of patients
2.3 并发症的发生情况

23位患者, 3位患者发生过并发症, 并发症发生率约为13.0%, 其中2例为种植体周围粘膜炎, 1例为双侧后牙区重度磨耗并崩瓷。

2.4 满意度调查

分别从咀嚼功能、美观、舒适度、稳定性、语音功能这五个方面进行患者主观满意度的评估。其中仅1例患者咀嚼功能不大满意, 1例患者自觉舒适度不足(表3)。

3 典型病例

男性患者, 65岁, 上颌固定-活动义齿联合修复5年, 效果不佳, 要求拔除上颌不良修复体, 并行上颌种植固定修复。临床检查见上颌牙槽骨丰满度较好, 附着龈少量丧失。

设计方案:拔除23、24; 前牙区垂直植入两颗种植体, 后牙区倾斜30° 植入两颗种植体; 制作螺丝固位式临时修复体; 修复方式:12单位的切削支架最终修复体, 二氧化锆全瓷冠, 螺丝固位(图1、图2)。

图1 典型病例Figure 1 Typical case

图2 典型病例Figure 2 Typical case

4 讨 论

骨量不足, 给种植修复带来一定的困难。本研究中上颌种植体的平均直径约为3.9 mm, 平均长度约为12.6 mm, 下颌种植体的平均直径约为3.9 mm, 平均长度约为13.2 mm。下颌的种植体长于上颌, 与上颌骨前部存在鼻底, 后部存在上颌窦有关系。从患者主观满意度评估表中可以看出, “ All-on-4 ” 技术是一项患者广泛接受并满意的治疗方案, 其中1例青年男性患者对咀嚼功能不满意, 该患者对咀嚼功能有较高的要求, 经过精细调合后有所改善; 1例对舒适度不满, 该患者口腔卫生状况较差, 义齿组织面残留较多软垢和食物残渣, 造成牙龈炎和口腔异味, 经过反复的口腔卫生宣教和冲牙器等辅助工具的使用, 症状明显好转。本组病例采用“ All-on-4 ” 技术, 无需或仅需在植体颈部骨缺损处植入少量的人工骨引导骨再生, 创伤小, 缩短修复周期。患者采用即刻临时义齿修复, 减少无牙颌的时间, 提高患者生活质量。“ All-on-4 ” 技术提出已有十余年历史, 目前种植体5~10年成功率可达98%及以上, 是一项较为可靠的治疗方案[8]

4.1 并发症的种类和发生原因

“ All-on-4 ” 即刻修复的常见并发症有:机械并发症、工艺并发症及生物学并发症3大类 [9, 10, 11]。4.1.1 机械并发症 由于机械力量导致的种植体及相关预成部件出现并发症或失败的风险, 它可引起患者复诊次数增加、就诊疗程延长, 甚至可直接导致种植治疗失败。常见的机械并发症包括:基台螺丝松动与折断、修复螺丝松动与折断、种植体折断等。机械并发症的发生, 可能和存在咬合高点、颌位关系不良、颌间距离过大、咬硬物以及不良的生活习惯有关。研究表明螺丝固位后预加载扭力后均会出现扭矩丧失的情况, 应进行二次加载扭力, 以减少螺丝松脱的可能[12]

4.1.2 工艺并发症 技工室加工的种植体修复结构或修复材料本身出现并发症或失败风险。常见的有:修复体崩瓷甚至折断、基底折断等。原因包括修复体加工制作因素、临床技术以及患者因素等, 也可能与种植体周围缺乏本体感受器, 行使咀嚼功能时咬合力过大有关系。减少修复体颊舌径, 增加咬合接触点, 减轻远中悬臂处咬合接触, 有利于种植体周围应力均匀分布。此外, “ All-on-4” 采用倾斜植入种植体, 研究表明, 减少远中种植体倾斜角度有利于减少修复体受到过大侧向力[13]。“ All-on-4” 修复时支架含有悬臂梁, 可导致修复体受到较大侧向力。在一定范围内, 增加种植体倾斜角度带来的应力增长远低于悬臂梁延长的影响[14]。传统的铸造支架多采用分段后激光焊接的方式制作, 精密度低于切削支架, 受力较大, 出现并发症的概率较CAD/CAM一体化支架高。有学者对采用4~6个种植体固定修复, 包括“ All-on-4” 的无牙颌患者进行随访, 发现瓷层出现崩损的几率为13%, 本文结果与文献一致[15] 。本研究出现的1例双侧后牙区重度磨耗并崩瓷, 是由于患者有夜磨牙的习惯引起的, 给予患者制作夜磨牙 [16], 有效控制修复体的磨耗, 可减少瓷层崩损的发生。

4.1.3 生物学并发症 种植修复生物学并发症常见的为种植体周围粘膜炎, 种植牙颈部软组织结构与天然牙相比更脆弱, 对细菌感染的抵抗力更低[11]。由于患者口腔卫生状况差, 菌斑堆积以及义齿设计不良, 如义齿边缘密合性差、抛光不足、外形凸度过大或过小等因素, 可导致种植体周围粘膜炎。本组病例中出现的2例种植体周围黏膜炎的病例, 均为患者口腔卫生状况差而引起的, 给予患者正确的口腔卫生指导和利用冲牙器等设备进行干预, 可获得良好的效果。

4.2 “ All-on-4” 的技术要点

“ All-on-4 ” 技术虽然简化了骨量不足时的种植手术, 但需要遵循严格的指征及操作规范。①严格选择适应证, 对系统性疾病及不良生活习惯的患者应做评估。严重的牙周病虽然并非种植的禁忌症, 但可以造成种植手术难度增加, 风险增大。②种植位点及角度的设计, 术前拍摄CBCT, 了解各位点骨量及骨质情况, 保证种植体植入在最佳的三维位置, 尽量选择在自体骨充足的位点进行种植, 避免植骨, 否则种植体初期稳定性欠佳, 无法行即刻修复; 尽量减少远中悬臂梁的长度; 适当增加种植体的长度、选择锥形种植体以提高初期稳定性和增加种植体-骨接触面积[17]。③种植体植入扭矩为35~50 Ncm时可行即刻临时修复, 临时义齿应避免悬臂梁, 以减轻早期所受的咬合力。精准调 , 确保正中颌位时全部牙均匀接触, 确保修复体所承受的咀嚼压力均匀地通过种植体传递至颌骨, 远中悬臂梁可以适当减轻接触, 确保前伸及侧方颌无干扰[18]。减少颊舌径也有利于减少修复体所受到的咬合力。④采用精准的模型制备方式, 对于大角度及多单位的种植体, 适宜采取开窗式印模。研究表明, 开窗式印模精确度更高, 可减少修复体不密合, 中央螺丝松动的情况。数字化印模也是种植学发展的趋势, 有利于获得高精度的修复体, 增加种植体与修复体之间的密合性[19]。⑤采用一体化切削支架进行修复。一体化切削支架精密度高, 边缘密合性更优越, 有利于修复体的被动就位, 减少机械并发症的发生概率。⑥采用螺丝固位安装修复体。螺丝固位与粘接固位在机械力学表现无明显统计学差异, 但螺丝固位可避免由粘结剂残留引起的并发症[20]。此外, 对于多单位桥体修复, 螺丝固位有利于种植体修复的后期维护。⑦对患者日常生活指导及定期随访[21], 选择适当的食物, 控制咬合力量, 可采取渐进性负重的方法; 对患者进行健康教育, 嘱其戒烟, 部分患有夜磨牙等不良习惯的患者佩戴咬合垫, 以减少修复体的磨损; 注意义齿日常维护, 必要时可使用电动牙刷, 牙线, 冲牙器, 间隙刷和漱口水。复诊时的项目包括咬合关系、与邻牙的邻接关系、牙龈情况、探诊深度、菌斑指数, 种植体动度、X线片评价等; 并对种植体周围及冠桥进行清洁。

综上所述, “ All-on-4 ” 技术是一项疗效确切、患者满意度高、中短期治疗效果良好的技术, 特别适合于骨量不足的无牙颌老年患者, 但其远期效果还有待进一步的观察。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Maló P, Rangert B, Nobre M. "All-on-Four" immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous mand ibles: a retrospective clinical study[J]. Clin Implant Dent Relat Res, 2003, 5(s1): 2-9. [本文引用:2]
[2] Maló P, Rangert B, Nobre M. All-on-4 immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical study[J]. Clin Implant Dent Relat Res, 2005, 7(1): S88-S94. [本文引用:2]
[3] Maló P, Nobre Mde A, Petersson U, et al. A pilot study of complete edentulous rehabilitation with immediate function using a new implant design: case series[J]. Clin Implant Dent Relat Res, 2006, 8(4): 223-232. [本文引用:1]
[4] Maló P, De Araújo Nobre M, Lopes A. The use of computer guided flapless implant surgery and four implants placed in immediate function to support a fixed denture: preliminary results after a mean follow-up period of thirteen months[J]. J Prosthet Dent, 2007, 97(6): S26-S34. [本文引用:1]
[5] Maló P, Nobre Mde A, Lopes I. A new approach to rehabi-litate the severely atrophic maxilla using extramaxillary anchored implants in immediate function: a pilot study[J]. J Prosthet Dent, 2008, 100(5): 354-366. [本文引用:1]
[6] Maló P, De Araújo Nobre M, Lopes A, et al. A longitudinal study of the survival of All-on-4 implants in the mand ible with up to 10 years of follow-up[J]. J Am Dent Assoc, 2011, 142(3): 310-320. [本文引用:1]
[7] 赵旭, 邸萍, 林野, . “All-on-4”无牙颌种植即刻修复技术的初步临床观察[J]. 北京大学学报(医学版), 2014, 46(5): 720-726. [本文引用:2]
[8] Romeo E, Storelli S. Systematic review of the survival rate and the biological, technical, and aesthetic complications of fixed dental prostheses with cantilevers on implants reported in longitudinal studies with a mean of 5 years follow-up[J]. Clin Oral Implants Res, 2012, 23(s6): 39-49. [本文引用:1]
[9] 邸萍, 林野, 李健慧, . "All-on-4" 种植即刻修复技术的临床应用研究[J]. 中华口腔医学杂志, 2010, 45(6): 357-362. [本文引用:1]
[10] Maló P, Nobre M, Lopes A, et al. "All-on-4" immediate-function concept for completely edentulous maxillae: a clinical report on the medium (3 years) and long-term (5 years) outcomes[J]. Clin Implant Dent Relat Res, 2012, 14(s1): e139-150. [本文引用:1]
[11] 宿玉成. 口腔种植学[M]. 人民卫生出版社, 2014 : 777-808. [本文引用:2]
[12] Bulaqi HA, Mousavi Mashhadi M, Safari H, et al. Dynamic nature of abutment screw retightening: finite element study of the effect of retightening on the settling effect[J]. J Prosthet Dent, 2015, 113(5): 412-419. [本文引用:1]
[13] Saleh Saber F, Ghasemi S, Koodaryan R, et al. The comparison of stress distribution with different implant numbers and inclination angles in all-on-four and conventional methods in maxilla: a finite element analysis[J]. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects, 2015, 9(4): 246-253. [本文引用:1]
[14] Bevilacqua M, Tealdo T, Menini M, et al. The influence of cantilever length and implant inclination on stress distribution in maxillary implant-supported fixed dentures[J]. J Prosthet Dent, 2011, 105(1): 5-13. [本文引用:1]
[15] Kapos T, Evans C. CAD/CAM technology for implant abutments, crowns, and superstructures[J]. Int J Oral Maxillofac Implants, 2014, 29(Suppl): 117-136. [本文引用:1]
[16] 孙炜, 赵莹琼. 软性牙合垫和硬性牙合垫治疗夜磨牙或紧咬牙的临床效果观察[J]. 口腔疾病防治, 2016, 24(12): 733-735. [本文引用:1]
[17] Barikani H, Rashtak S, Akbari S, et al. The effect of implant length and diameter on the primary stability in different bone types[J]. J Dent (Tehran), 2013, 10(5): 449-455. [本文引用:1]
[18] 刘明兰, 胡晓文. “All-on-4” 即刻种植修复并发症8年追踪分析[J]. 中国口腔种植学杂志, 2015, 20(3): 128-132. [本文引用:1]
[19] 林野. 当代牙种植体设计进步与临床意义[J]. 华西口腔医学杂志, 2017, 35(1): 18-28. [本文引用:1]
[20] Cicciu M, Bramanti E, Matacena G, et al. FEM evaluation of cemented-retained versus screw-retained dental implant single-tooth crown prosthesis[J]. Int J Clin Exp Med, 2014, 7(4): 817-825. [本文引用:1]
[21] 黄远亮, 陈卫东, 黄兰, . 口腔种植患者的自我保健与专业维护[J]. 实用口腔医学杂志, 2014, 30(3): 410-413. [本文引用:1]